Ablak VS. Lámpa, "Olcsó" VS. "Drága" Műtrágya - Avagy, 2019 és 2020 palántái
Gondoltam, összevetem a 2019-es és 2020-as palántákat, adott pontig.
Találtam nagyjából hasonló korú növényekről képet tavalyról, így reális a viszonyítás (kb.). Mivel teljesen más fajták vannak idén, egy hasonló erős növekedésű fajtával hasonlítom össze őket.
Na, most ugye a fő eltérés az, hogy eddig full ablak volt, idén pedig beszereztem egy Full spektrum Led-et. Igazából, nem mondom ezt nagy újításnak, mert lényegében a nagy világítás versenyben ezzel, max. kinevetnek.
Amúgy, tényleg nem nagy szám, de kevés darabszámhoz szerintem elmegy, és ahogy nézegettem mások fotóit, simán "versenyben" maradtam, sőt...
Azt is meg kell jegyeznem, hogy csak az első elágazásik terveztem a lámpát, aztán szintén csak az ablak maradt/van.
A száron eléggé látszik a különbség, jóval masszívabb a lámpás és hamarabb is ágazott el. Azt is hozzá kell tennem, hogy a gyengébb növekedésű fajtánál, csak a hamarabbi elágazódás igaz, a szár nem vastagabb. Konklúzió: Facebookon amiket láttok "combnyi" vastag szárú palántákat, az fajtajelleg, semmi köze hozzá a gazdájának. A levél méretre is igaz ez (ezzel is szeretnek sokan "vagánykodni").
Az Előző mondatom annyival érdemes kiegészíteni, hogy abban az esetben igaz ez, ha minden jó! Ezért nem szabad mindet ráfogni a fajtajellegre, el lehet rontani bármit! Illetve nem szabat a technikára sem fogni mindent, mert sokszor van, hogy az eredmény "csak" fajtajelleg!
Mivel idén sokat hezitáltam, hogy mi is legyen 2020-ban, magamhoz képest később is vetettem, viszont, az előbb vetett ablakos 2019-es széria, annyival nem lett rosszabb ugyan addig a pontig (keleti és déli ablak).
Ebből most egyenlőre senki ne vonjon le semmilyen következtetést, majd a végén...
Másik legnagyobb különbség, hogy 2019-ben az alaptáp 1300 forint körül mozgott, amit használtam, 2 kiegészítővel (illetve, ha kellett más is szóba jött). Idén pedig 4 és 6000 Ft között. A többi most nem is lényeg (kiegészítők), maradjunk csak az alaptápnál.
Továbbá idén mérem a pH-t és az EC-t is.
Ebben is érezni a különbséget...
Szerintem ugorjunk is az összegzéshez, mert most a legegyszerűbben így tudnám leírni a tapasztalatom:
SOKKAL könnyebb lett az életem!
Gyakorlatilag mivel a Canna márkával próbálom megoldani az egészet, egyszerűen beírom a tápanyag kalkulátorába a dolgokat és aszerint, egyenlőre nincs semmi gondom. (persze egy saját recept, chilire szabva, kell majd)
Mivel állítom a pH-t, az abból adódó tápanyag problémákat konkrétan el is felejthettem.
Az, hogy EC-t is mérek, pedig merőben segíti azt, hogy tudjam, hol a határ.
Mivel, nem mindet tudok Canna termékkel kihozni (a kalkulátora, egész közel van a valósághoz, így az ajánlott EC érték műszer nélkül is a környéken van, persze víz függő), az arányok "kigondolásában" segít a mérés, mert számszerűsítve látom, hogy túl sok az elképzelésem, vagy épp túl kevés.
Természetesen a tápelemek arányát továbbra is csak elképzelni tudom, ill. elhinni, amit ír a csomagolás.
Ne felejtsük azt azért el, hogy az a fontos!
Hiába kotyvaszt az ember jó pH-val és EC-vel tápoldatot, ha nem jó a növénynek a tápelemek összetétele.
Tehát, méréssel nem tudod kibekkelni a történetet, számít milyen műtrágyát választasz! Mint, ahogy jó lámpával sem tudod kiváltani, a megfelelő műtrágyázást!
Észrevettem azt is, hogy fontos, hogy maradéktalanul oldódó legyen a műtrágya.
A rózsatáp pl. nehezen volt oldható, a Canna alapból oldott.
Nehezíti az életet, ha nem oldható teljesen, mert mikor esetleg gond van, a fene se tudja, hogy nem e az a gond, hogy valamelyik tápelem nehézkesebben áll rendelkezésre.
Olyan érzésem is volt, hogy a rosszul oldódó részek, mintha képesek lennének felhalmozódni és további gondokat okozni.
Idén pedig azt érzem, hogy az öntözésnél felveszi a növény (ha jó az arány) és nem borítok fel vele semmit.
Másik hatalmas változtatás, hogy nem akarom megerőszakolni a növényeket rengeteg virággal.
Bevallom, elvakított a virágdoblás témaköre és a fajtajellegekre fittyet hányva (nagyon sok faj/fajta simán beköt), mindet úgy kezeltem, hogy ledobja a virágát, ha nem "trükközök".
Ezért idén, húztam egy vonalat és bizonyos arányokkal dolgozom, majd, ha igényli ténylegesen a fajta, akkor változtatok.
Jól látni, hogy 2019-ben egy csokor virágot csiholtam az első Y tövébe, most max. 3 darabot.
Persze, az Egomnak is kellettek ezek a tapasztalatok, hogy oké, ez megy nekem is (azért van egy egészséges verseny a chilisek közt, mondjuk ki), de egyébként az ég világon semmi értelme, pont mint a tenyérnyi leveleknek (ha, csak nem salátát termesztünk).
Szóval, most Júniusig nem érdekelnek a virágok. (Jó, ha beköt, menő lesz, mert nincs oka rá).
Sajnos, egy darabig panelba kényszerültünk így a száraz, meleg "klímával" nem tudok/akarok mit kezdeni, és ez sajnos hatással van a palántákra.
Amit viszont látok az az, hogy a lámpa tényleg segít, de nem létszükség.
A pH mérő tényleg segít, de nem létszükség.
Az EC mérő tényleg segít, de nem létszükség.
A táp tényleg segít, mert létszükség!
Azért fogalmazok így, mert sokan megkérdőjelezik, hogy áááá ezt túlkomplikálom.
Én meg azt mondom,
Leegyszerűsítem!
Azért mert nem létszükség valami, az nem azt jelenti, hogy nem könnyíti meg a dolgod ha van, viszont, megnehezíti, ha nincs!
Szinte senki nem számol utána, hogy így, egy tő chiliről, MINIMUM 1 kg le fog jönni, amiből több mint 1 liter szószt ki lehet hozni.
Átlag, 100ml szósz 2000 és 3500 forintba kerül.
Igaz, ebben már benne van, minden költés.
Magyarul, 1 darab tő visszahozza a műtrágya árát egy/több szezonra (kicsiben, nagyban persze több).
Természetesen hobbiból bevételről nincs szó, de érdemes ezzel tisztába lenni.
Azzal is érdemes tisztában lenni, hogy ha már hobbi, ne szívassuk saját magunkat!
Tudom azt is, hogy mindenki máshogy fogja fel ezt az egészet, pont ezért az üzenetem az, hogy ne ítéld el azt aki, nem úgy gondolja mint te!
Húú de "trendi" mondat volt ez...
Nem menő az ablak, a lápa, a drága táp, az olcsó táp a stb. stb. stb., mert BÁRHOGY, BÁRMIVEL lehet chilizni!
Az a Lényeg, hogy NEKED tetsszen!!
És mint említettem, az olcsó tápnál volt 2 kiegészítő és esetleg több is, ha kellett.
Amikor kellett, akkor azért kellett, mert az elméletem, nem fedezte a valóságot és kellett más, hogy korrigáljam a dolgokat.
Bevallom az, hogy kitalálnak egy tápcsaládot és azt használod és csak az összetevők arányaival operálsz, sokkal könnyebbé teszi az egészet, mintha valamilyen hiánytünetre, lutrira bemész a gazdaboltba, hogy ajánljanak valamit.
Ha Canna-ért mennél, a Gomoa-ban találsz, de nem is a márka a lényeg, hanem az, hogy megértsd, a mezőgazdaságban nem az a valóság, hogy egy műtrágya megold mindent, mert te sem csak egy dolgot eszel!
Természetesen ha a marketinghez jobban értesz és valójában felvásárlod az alapanyagot, nem kell foglalkoznod ilyen kérdésekkel;
illetve akkor sem, ha neked ez nem hobbi, csak az a lényeg, hogy legyen pár szem csípős paprikád, amitől "huhoghatnak" a cimborák.
Amint látod, nem lehet kijelenti, hogy ez, vagy az a megoldás hülyeség, vagy éppen a legjobb a világon;
de ettől függetlenül, van ami ajánlott... Legalábbis a saját tapasztalataim szerint.
Találtam nagyjából hasonló korú növényekről képet tavalyról, így reális a viszonyítás (kb.). Mivel teljesen más fajták vannak idén, egy hasonló erős növekedésű fajtával hasonlítom össze őket.
 |
| 2019 |
 |
| 2020 |
Na, most ugye a fő eltérés az, hogy eddig full ablak volt, idén pedig beszereztem egy Full spektrum Led-et. Igazából, nem mondom ezt nagy újításnak, mert lényegében a nagy világítás versenyben ezzel, max. kinevetnek.
Amúgy, tényleg nem nagy szám, de kevés darabszámhoz szerintem elmegy, és ahogy nézegettem mások fotóit, simán "versenyben" maradtam, sőt...
Azt is meg kell jegyeznem, hogy csak az első elágazásik terveztem a lámpát, aztán szintén csak az ablak maradt/van.
A száron eléggé látszik a különbség, jóval masszívabb a lámpás és hamarabb is ágazott el. Azt is hozzá kell tennem, hogy a gyengébb növekedésű fajtánál, csak a hamarabbi elágazódás igaz, a szár nem vastagabb. Konklúzió: Facebookon amiket láttok "combnyi" vastag szárú palántákat, az fajtajelleg, semmi köze hozzá a gazdájának. A levél méretre is igaz ez (ezzel is szeretnek sokan "vagánykodni").
Az Előző mondatom annyival érdemes kiegészíteni, hogy abban az esetben igaz ez, ha minden jó! Ezért nem szabad mindet ráfogni a fajtajellegre, el lehet rontani bármit! Illetve nem szabat a technikára sem fogni mindent, mert sokszor van, hogy az eredmény "csak" fajtajelleg!
 |
| 2019 |
 |
| 2020 |
Mivel idén sokat hezitáltam, hogy mi is legyen 2020-ban, magamhoz képest később is vetettem, viszont, az előbb vetett ablakos 2019-es széria, annyival nem lett rosszabb ugyan addig a pontig (keleti és déli ablak).
Ebből most egyenlőre senki ne vonjon le semmilyen következtetést, majd a végén...
Másik legnagyobb különbség, hogy 2019-ben az alaptáp 1300 forint körül mozgott, amit használtam, 2 kiegészítővel (illetve, ha kellett más is szóba jött). Idén pedig 4 és 6000 Ft között. A többi most nem is lényeg (kiegészítők), maradjunk csak az alaptápnál.
Továbbá idén mérem a pH-t és az EC-t is.
Ebben is érezni a különbséget...
Szerintem ugorjunk is az összegzéshez, mert most a legegyszerűbben így tudnám leírni a tapasztalatom:
SOKKAL könnyebb lett az életem!
Gyakorlatilag mivel a Canna márkával próbálom megoldani az egészet, egyszerűen beírom a tápanyag kalkulátorába a dolgokat és aszerint, egyenlőre nincs semmi gondom. (persze egy saját recept, chilire szabva, kell majd)
Mivel állítom a pH-t, az abból adódó tápanyag problémákat konkrétan el is felejthettem.
Az, hogy EC-t is mérek, pedig merőben segíti azt, hogy tudjam, hol a határ.
Mivel, nem mindet tudok Canna termékkel kihozni (a kalkulátora, egész közel van a valósághoz, így az ajánlott EC érték műszer nélkül is a környéken van, persze víz függő), az arányok "kigondolásában" segít a mérés, mert számszerűsítve látom, hogy túl sok az elképzelésem, vagy épp túl kevés.
Természetesen a tápelemek arányát továbbra is csak elképzelni tudom, ill. elhinni, amit ír a csomagolás.
Ne felejtsük azt azért el, hogy az a fontos!
Hiába kotyvaszt az ember jó pH-val és EC-vel tápoldatot, ha nem jó a növénynek a tápelemek összetétele.
Tehát, méréssel nem tudod kibekkelni a történetet, számít milyen műtrágyát választasz! Mint, ahogy jó lámpával sem tudod kiváltani, a megfelelő műtrágyázást!
Észrevettem azt is, hogy fontos, hogy maradéktalanul oldódó legyen a műtrágya.
A rózsatáp pl. nehezen volt oldható, a Canna alapból oldott.
Nehezíti az életet, ha nem oldható teljesen, mert mikor esetleg gond van, a fene se tudja, hogy nem e az a gond, hogy valamelyik tápelem nehézkesebben áll rendelkezésre.
Olyan érzésem is volt, hogy a rosszul oldódó részek, mintha képesek lennének felhalmozódni és további gondokat okozni.
Idén pedig azt érzem, hogy az öntözésnél felveszi a növény (ha jó az arány) és nem borítok fel vele semmit.
Másik hatalmas változtatás, hogy nem akarom megerőszakolni a növényeket rengeteg virággal.
Bevallom, elvakított a virágdoblás témaköre és a fajtajellegekre fittyet hányva (nagyon sok faj/fajta simán beköt), mindet úgy kezeltem, hogy ledobja a virágát, ha nem "trükközök".
Ezért idén, húztam egy vonalat és bizonyos arányokkal dolgozom, majd, ha igényli ténylegesen a fajta, akkor változtatok.
Jól látni, hogy 2019-ben egy csokor virágot csiholtam az első Y tövébe, most max. 3 darabot.
Persze, az Egomnak is kellettek ezek a tapasztalatok, hogy oké, ez megy nekem is (azért van egy egészséges verseny a chilisek közt, mondjuk ki), de egyébként az ég világon semmi értelme, pont mint a tenyérnyi leveleknek (ha, csak nem salátát termesztünk).
Szóval, most Júniusig nem érdekelnek a virágok. (Jó, ha beköt, menő lesz, mert nincs oka rá).
 |
| 2019 |
 |
| 2020 |
Sajnos, egy darabig panelba kényszerültünk így a száraz, meleg "klímával" nem tudok/akarok mit kezdeni, és ez sajnos hatással van a palántákra.
Amit viszont látok az az, hogy a lámpa tényleg segít, de nem létszükség.
A pH mérő tényleg segít, de nem létszükség.
Az EC mérő tényleg segít, de nem létszükség.
A táp tényleg segít, mert létszükség!
Azért fogalmazok így, mert sokan megkérdőjelezik, hogy áááá ezt túlkomplikálom.
Én meg azt mondom,
Leegyszerűsítem!
Azért mert nem létszükség valami, az nem azt jelenti, hogy nem könnyíti meg a dolgod ha van, viszont, megnehezíti, ha nincs!
Szinte senki nem számol utána, hogy így, egy tő chiliről, MINIMUM 1 kg le fog jönni, amiből több mint 1 liter szószt ki lehet hozni.
Átlag, 100ml szósz 2000 és 3500 forintba kerül.
Igaz, ebben már benne van, minden költés.
Magyarul, 1 darab tő visszahozza a műtrágya árát egy/több szezonra (kicsiben, nagyban persze több).
Természetesen hobbiból bevételről nincs szó, de érdemes ezzel tisztába lenni.
Azzal is érdemes tisztában lenni, hogy ha már hobbi, ne szívassuk saját magunkat!
Tudom azt is, hogy mindenki máshogy fogja fel ezt az egészet, pont ezért az üzenetem az, hogy ne ítéld el azt aki, nem úgy gondolja mint te!
Húú de "trendi" mondat volt ez...
Nem menő az ablak, a lápa, a drága táp, az olcsó táp a stb. stb. stb., mert BÁRHOGY, BÁRMIVEL lehet chilizni!
Az a Lényeg, hogy NEKED tetsszen!!
És mint említettem, az olcsó tápnál volt 2 kiegészítő és esetleg több is, ha kellett.
Amikor kellett, akkor azért kellett, mert az elméletem, nem fedezte a valóságot és kellett más, hogy korrigáljam a dolgokat.
Bevallom az, hogy kitalálnak egy tápcsaládot és azt használod és csak az összetevők arányaival operálsz, sokkal könnyebbé teszi az egészet, mintha valamilyen hiánytünetre, lutrira bemész a gazdaboltba, hogy ajánljanak valamit.
Ha Canna-ért mennél, a Gomoa-ban találsz, de nem is a márka a lényeg, hanem az, hogy megértsd, a mezőgazdaságban nem az a valóság, hogy egy műtrágya megold mindent, mert te sem csak egy dolgot eszel!
Természetesen ha a marketinghez jobban értesz és valójában felvásárlod az alapanyagot, nem kell foglalkoznod ilyen kérdésekkel;
illetve akkor sem, ha neked ez nem hobbi, csak az a lényeg, hogy legyen pár szem csípős paprikád, amitől "huhoghatnak" a cimborák.
Amint látod, nem lehet kijelenti, hogy ez, vagy az a megoldás hülyeség, vagy éppen a legjobb a világon;
de ettől függetlenül, van ami ajánlott... Legalábbis a saját tapasztalataim szerint.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése