Az "öntöző" Canna
Sokat gondoltam arra, hogy a chilik tápoldatozását egy termékcsaládból kellene megoldanom, mert van annak azért előnye;
De, ehhez nem volt más út, ki kellett őket próbálni...
Ez nem egy márka reklám írás lesz, hanem valóban az egyik (nem az egyetlen) kedvenc tápomról (azok közül, amit eddig próbáltam) szeretnék beszélni picit, hátha hasznos lehet.
Természetesen jó lehetne nekem az is, ami mindenki másnak, csak van egy olyan tulajdonságom, hogy nem szívesen megyek a "csordával".
Ez sokszor jó, sokszor nem... Mert magyarra lefordítva ez annyit tesz, hogy amit sokan csinálnak, én biztos, hogy nem.
Ez a pár jó eset, viszont a sok rossz közül igen jó eredményeket adott.
Mivel egész leszűkítettem a kört, már az alap elképzelések is mások lettek, azért, mert egyes műtrágyákkal, simán át lehet ugrani kritikus részeket!
Példának okáért, a Kálium többlet egy klasszikus chili nevelési protokoll, vagy a Foszforral "gyökereztetés"...
Ezek nagyon szép elméletek, de tudni kell változni!
Gondolkodok azon is sokat, hogy ezt, hogy kellene továbbadni nektek...
Mert az alap probléma az, hogy aki kezdő, annak minden új dolog siker, így sok esetben a rosszat is "győzelemnek" könyveli el, pedig valójában nem az, de jó alapja annak, hogy a hitét olyanba fektesse, ami valójában korlátolja.
Van a másik véglet, aki szintén kezdő, de megrendeli külföldről a csiribiri műtrágyákat, összeborogatja őket, és ami ennek következtében nem csapódik ki tápelem, azzal taccsra vágja a növényeit.
Ő pedig úgy konstatálja az esetet, hogy ez az egész egy szar átverés és amúgy is, az első példa szereplője, mennyivel szebb növényeket csinált, pedig alig költött rá.
Sajnos az emberi mulasztásért nem lehet a tápelemeket hibáztatni.
Természetesen az is igaz, hogy bárhogy meg lehet oldani, mert nagyon nem mindegy az sem, hogy milyen faj/fajta chilid van.
Eltérőek az igények, az egyiknél bejön a komposzt, a másiknál pedig szinte semmi nem akar jó lenni.
Próbáltam nagyon sok mindent, de valahogy mindig oda jutottam, hogy Grow Shop,
(Ez olyan, mint a horgászat. Lehet mogyoró vesszővel is halat fogni, de ha van egy olyan botod, amivel még több lehetőséget kiaknázhatsz, hamar rá fogsz jönni, miért találták fel a horgászbotot, az orsót, stb. Stb.)
azon belül is, egy-két tápcsalád maradt meg lehetséges megoldás gyanánt.
Nézegettem természetesen azt, hogy ki mit használ, ki is próbáltam őket, de ár-érték arányban úgy döntöttem, hogy nagyon jó lesz nekem a
Canna
Azért jutottam erre, mert ha az ember szeretne kicsit továbblépni az alaptápokon, a kiegészítések felé, akkor van nekik, de mégsem túlkomplikált az egész és az áraik is élhetőek. Lényegében utóbbi elég perdöntő, mert a séma szinte mindenhol ugyan ez.
NPK arány ügyében is kedvezőnek mondható a chilinek.
És a legfontosabb, mindig van, könnyen beszerezhető.
Először kezdjük az alapokkal, hogy válaszd ki azt az alap Canna tápot, ami jó lesz neked, - avagy Gizike és a Gőzeke esete.
A lényeg az, hogy nem mindegy mi a közeg, más, ha a gyökerek tőzegben vannak, vagy vízben állnak, stb., mert máshogy jut el, máshogy felvehető könnyebben a tápanyag is, más formában is vannak egyes elemek a flakonban, stb. stb..
Persze, sosem lehet tudni, hogy mi is a marketing része, de vegyük alapnak azt, hogy amit ráírnak a flakonra azt nem viccnek szánják.
Ami minket érint valójában az 4 szó:
-Terra (Tőzeges közeg)
-Coco/CoGr (Kókusz közeg)
-Hydro (Semleges közeg, pl. agyaggolyó, "run to waste" rendszerben)
-Aqua (A gyökerek közvetlenül a tápoldatos vízben vannak, Kratky, DWC, Ebb & Flow, Drip, stb. rendszerben)
A "Hydro" és az "Aqua" közti alapvető különbség, hogy A Hydro olyan rendszerekbe való tehát, amik nem keringetik vissza a kifolyó vizet és valamilyen semleges közegben (ami se nem vesz el, se nem ad hozzá tápanyagot a vízhez) vannak a növények.
Az Aqua pedig olyan rendszerekbe való, amik újra felhasználják az elfolyó vizet, vagy keringetés sincs, hanem egy az egyben a vízben vannak a gyökerek.
A Terra és a Coco közti különbség fentebb már kiderült; a Coco és a CoGr közt van némi eltérés, ami leegyszerűsítve a használt kókusz közegek szerkezeti különbségein alapul.
Mindegyikből van
Vega és
Flores
A Vega, a kezdeti növekedési szakaszhoz való (más márkáknál ez a "Grow"),
A Flores pedig a virágzási szakaszhoz (máshol ez a Bloom). Ezeket nem kell összekeverni, nem kell hozzá Micro táp stb. egyszerre csak, vagy a Vega, vagy a Flores kell, mert van bennük minden. Természetesen a kiegészítőkkel lehet finomítani...
A Terra kivételével, mindegyikből, fajtánként is A+B flakon van, többek között azért, mert egyes elemeket nem lehet egy flakonban tárolni, mert reakcióba lépnek egymással. (Ezért fontos az is, hogy a keverésnél, tisztán nem önthetőek össze, mert kicsapódás lesz a vége.)
De ez ne tévesszen meg senkit, az árban mind a kettő (A+B) benne van. Fontos, hogy az A-t és a B-t egyenlő arányban kell, használni, tehát ez gyakorlatilag is egy darab tápoldatként kezelendő, ne tévesszen meg senkit, hogy A-ra és B-re van osztva.
Amire még érdemes figyelni, hogy lehet választani valamelyikből, hogy lágy vagy kemény vízhez valót veszel. Mivel nagy valószínűséggel csapvizet fogsz használni, ezért a kemény vízhez ajánlott verzióra lesz szükséged.
Leegyszerűsítve:
Mivel a legjellemzőbben mindenki tőzeges alappal dolgozik,
A "Terra" széria lesz az ő választásuk. Ez a legegyszerűbb, nincs A+B, csak Vega és Flores.
Aki pedig otthon próbálkozik a hidropóniás rendszerekkel, annak szinte biztos, hogy
Az "Aqua" szériára lesz szüksége. (persze, attól függ, milyen a hidro)
Legközelebb a gyakorlatban nézzük meg, hogyan is működnek ezek a dolgok, addig böngésszétek pl. a Gomoa.net oldalát ahol megtaláljátok a Canna termékeit.
Most abban próbáltam segíteni, hogy mi alapján válasszátok ki az alaptápot.
Szerintem ezt nem kell ennél jobban túlragozni, mert mint látjátok, elég egyszerű eddig a történet, viszont a következő írásban arról lesz szó, hogy is kell a gyakorlatban használni őket. Mérünk pH-t , EC-t, stb..
Addig is, ajánlom ezt az oldalt is az ismerkedéshez:
http://www.canna-uk.com/diary-chilli-grower-2016
Illetve:
Canna.hu
De, ehhez nem volt más út, ki kellett őket próbálni...
Ez nem egy márka reklám írás lesz, hanem valóban az egyik (nem az egyetlen) kedvenc tápomról (azok közül, amit eddig próbáltam) szeretnék beszélni picit, hátha hasznos lehet.
Természetesen jó lehetne nekem az is, ami mindenki másnak, csak van egy olyan tulajdonságom, hogy nem szívesen megyek a "csordával".
Ez sokszor jó, sokszor nem... Mert magyarra lefordítva ez annyit tesz, hogy amit sokan csinálnak, én biztos, hogy nem.
Ez a pár jó eset, viszont a sok rossz közül igen jó eredményeket adott.
Mivel egész leszűkítettem a kört, már az alap elképzelések is mások lettek, azért, mert egyes műtrágyákkal, simán át lehet ugrani kritikus részeket!
Példának okáért, a Kálium többlet egy klasszikus chili nevelési protokoll, vagy a Foszforral "gyökereztetés"...
Ezek nagyon szép elméletek, de tudni kell változni!
Gondolkodok azon is sokat, hogy ezt, hogy kellene továbbadni nektek...
Mert az alap probléma az, hogy aki kezdő, annak minden új dolog siker, így sok esetben a rosszat is "győzelemnek" könyveli el, pedig valójában nem az, de jó alapja annak, hogy a hitét olyanba fektesse, ami valójában korlátolja.
Van a másik véglet, aki szintén kezdő, de megrendeli külföldről a csiribiri műtrágyákat, összeborogatja őket, és ami ennek következtében nem csapódik ki tápelem, azzal taccsra vágja a növényeit.
Ő pedig úgy konstatálja az esetet, hogy ez az egész egy szar átverés és amúgy is, az első példa szereplője, mennyivel szebb növényeket csinált, pedig alig költött rá.
Sajnos az emberi mulasztásért nem lehet a tápelemeket hibáztatni.
Természetesen az is igaz, hogy bárhogy meg lehet oldani, mert nagyon nem mindegy az sem, hogy milyen faj/fajta chilid van.
Eltérőek az igények, az egyiknél bejön a komposzt, a másiknál pedig szinte semmi nem akar jó lenni.
Próbáltam nagyon sok mindent, de valahogy mindig oda jutottam, hogy Grow Shop,
(Ez olyan, mint a horgászat. Lehet mogyoró vesszővel is halat fogni, de ha van egy olyan botod, amivel még több lehetőséget kiaknázhatsz, hamar rá fogsz jönni, miért találták fel a horgászbotot, az orsót, stb. Stb.)
azon belül is, egy-két tápcsalád maradt meg lehetséges megoldás gyanánt.
Nézegettem természetesen azt, hogy ki mit használ, ki is próbáltam őket, de ár-érték arányban úgy döntöttem, hogy nagyon jó lesz nekem a
Canna
Azért jutottam erre, mert ha az ember szeretne kicsit továbblépni az alaptápokon, a kiegészítések felé, akkor van nekik, de mégsem túlkomplikált az egész és az áraik is élhetőek. Lényegében utóbbi elég perdöntő, mert a séma szinte mindenhol ugyan ez.
NPK arány ügyében is kedvezőnek mondható a chilinek.
És a legfontosabb, mindig van, könnyen beszerezhető.
Először kezdjük az alapokkal, hogy válaszd ki azt az alap Canna tápot, ami jó lesz neked, - avagy Gizike és a Gőzeke esete.
A lényeg az, hogy nem mindegy mi a közeg, más, ha a gyökerek tőzegben vannak, vagy vízben állnak, stb., mert máshogy jut el, máshogy felvehető könnyebben a tápanyag is, más formában is vannak egyes elemek a flakonban, stb. stb..
Persze, sosem lehet tudni, hogy mi is a marketing része, de vegyük alapnak azt, hogy amit ráírnak a flakonra azt nem viccnek szánják.
Ami minket érint valójában az 4 szó:
-Terra (Tőzeges közeg)
-Coco/CoGr (Kókusz közeg)
-Hydro (Semleges közeg, pl. agyaggolyó, "run to waste" rendszerben)
-Aqua (A gyökerek közvetlenül a tápoldatos vízben vannak, Kratky, DWC, Ebb & Flow, Drip, stb. rendszerben)
A "Hydro" és az "Aqua" közti alapvető különbség, hogy A Hydro olyan rendszerekbe való tehát, amik nem keringetik vissza a kifolyó vizet és valamilyen semleges közegben (ami se nem vesz el, se nem ad hozzá tápanyagot a vízhez) vannak a növények.
Az Aqua pedig olyan rendszerekbe való, amik újra felhasználják az elfolyó vizet, vagy keringetés sincs, hanem egy az egyben a vízben vannak a gyökerek.
A Terra és a Coco közti különbség fentebb már kiderült; a Coco és a CoGr közt van némi eltérés, ami leegyszerűsítve a használt kókusz közegek szerkezeti különbségein alapul.
Mindegyikből van
Vega és
Flores
A Vega, a kezdeti növekedési szakaszhoz való (más márkáknál ez a "Grow"),
A Flores pedig a virágzási szakaszhoz (máshol ez a Bloom). Ezeket nem kell összekeverni, nem kell hozzá Micro táp stb. egyszerre csak, vagy a Vega, vagy a Flores kell, mert van bennük minden. Természetesen a kiegészítőkkel lehet finomítani...
A Terra kivételével, mindegyikből, fajtánként is A+B flakon van, többek között azért, mert egyes elemeket nem lehet egy flakonban tárolni, mert reakcióba lépnek egymással. (Ezért fontos az is, hogy a keverésnél, tisztán nem önthetőek össze, mert kicsapódás lesz a vége.)
De ez ne tévesszen meg senkit, az árban mind a kettő (A+B) benne van. Fontos, hogy az A-t és a B-t egyenlő arányban kell, használni, tehát ez gyakorlatilag is egy darab tápoldatként kezelendő, ne tévesszen meg senkit, hogy A-ra és B-re van osztva.
Amire még érdemes figyelni, hogy lehet választani valamelyikből, hogy lágy vagy kemény vízhez valót veszel. Mivel nagy valószínűséggel csapvizet fogsz használni, ezért a kemény vízhez ajánlott verzióra lesz szükséged.
Leegyszerűsítve:
Mivel a legjellemzőbben mindenki tőzeges alappal dolgozik,
A "Terra" széria lesz az ő választásuk. Ez a legegyszerűbb, nincs A+B, csak Vega és Flores.
Aki pedig otthon próbálkozik a hidropóniás rendszerekkel, annak szinte biztos, hogy
Az "Aqua" szériára lesz szüksége. (persze, attól függ, milyen a hidro)
Legközelebb a gyakorlatban nézzük meg, hogyan is működnek ezek a dolgok, addig böngésszétek pl. a Gomoa.net oldalát ahol megtaláljátok a Canna termékeit.
Addig is, ajánlom ezt az oldalt is az ismerkedéshez:
http://www.canna-uk.com/diary-chilli-grower-2016
Illetve:
Canna.hu
Megjegyzések
Megjegyzés küldése